退休需要多少錢?三層年金與退休金缺口怎麼補(2026 完整試算)
錢途編輯部錢途查核小組更新 閱讀約 30 分鐘
「我退休到底需要多少錢?」這是理財諮詢裡被問最多、卻最少人算得清楚的問題。多數人要嘛憑感覺說「大概一千萬吧」,要嘛被聳動的新聞嚇到「沒三千萬別想退休」。兩種都不對——前者沒有方法,後者沒有脈絡。
正確的做法是把問題拆成三步:第一,算出你退休後要花多少(所需資產);第二,算出三層年金能幫你補多少(既有保障);第三,兩者相減得到缺口,再用時間和複利把缺口補起來。 這篇文章會帶你用 115 年度(2026)的官方數字,把這三步從頭到尾跑一遍,跑出具體的 NT$ 金額,讓你看完就能算自己的數。
我們先講清楚一件事:這不是要嚇你,而是要給你一張可執行的地圖。 退休準備最大的風險從來不是「需要很多錢」,而是「不知道需要多少、所以乾脆不開始」。算出數字,反而會讓你鬆一口氣——因為你會發現,只要夠早開始,每月要存的金額可能比想像中小得多。
一、第一步:退休到底需要多少錢?用「年支出 × 25」估所需資產
退休規劃的起點不是「我有多少」,而是「我要花多少」。因為退休後你沒有薪水,靠的是「資產提領」過日子——資產要夠大,才能在不耗盡本金的前提下,每年提領出足夠的生活費。
那「夠大」是多大?最廣為使用的估算法叫做 4% 法則:如果你每年從退休資產中只提領約 4%(並隨通膨微調),在多數歷史情境下,這筆錢可以支撐約 30 年。把它反過來用,就得到所需資產的公式:
所需退休資產 = 退休後年支出 ÷ 4% = 退休後年支出 × 25
而「退休後年支出 = 退休後每月支出 × 12」
年支出 × 25
用 4% 法則反推的退休所需資產:每年要花的錢,乘以 25,就是大致需要準備的總資產
來源:Trinity Study(4% 安全提領率,1998)
舉幾個具體的數字你就有感覺了。假設你估計退休後(以今天的物價想像)每月生活費:
| 退休後每月支出 | 年支出(× 12) | 所需資產(÷ 4%) |
|---|---|---|
| NT$25,000(簡樸) | 300,000 | 7,500,000 |
| NT$40,000(一般) | 480,000 | 12,000,000 |
| NT$60,000(寬裕) | 720,000 | 18,000,000 |
| NT$80,000(優渥) | 960,000 | 24,000,000 |
看到這裡先別慌。表格裡的「所需資產」是你退休生活的總提款機規模,而不是「你必須一塊一塊自己存出來的金額」。這就是接下來最關鍵的觀念:這筆總資產裡,有很大一部分是由勞保年金、勞退月退『以年金的形式』替你支付的。 你真正要自己準備的,是扣掉這兩層之後的「缺口」。
提示
為什麼是 4% 而不是 5% 或 3%?這個數字來自 1998 年美國三位 Trinity 大學教授的研究(俗稱 Trinity Study),他們用 1925–1995 的美股、美債歷史資料回測,發現股債組合在 30 年退休期內、每年提領 4%(隨通膨調整)有極高的存活率。它是一個「規劃用的概估起點」,不是寫死的保證——後面第十節會專門談它在台灣的適用性與該怎麼調整。
二、台灣退休保障的「三層」架構:先搞懂你已經有什麼
在算缺口之前,你得先知道自己「已經有哪些保障」。台灣的退休保障是一個三層結構,每一層的來源、性質、由誰出錢都不同。搞懂這張圖,你才知道哪些是「政府/雇主幫你出的」、哪些是「你必須自己補的」。
| 層級 | 名稱 | 性質 | 誰出錢 | 退休時領什麼 |
|---|---|---|---|---|
| 第一層 | 勞保老年年金 / 國民年金 | 社會保險 | 勞資政三方分攤 | 月領年金(活到老領到老) |
| 第二層 | 勞工退休金(勞退新制) | 雇主法定責任 | 雇主 6%(你可自提 6%) | 個人專戶累積,可月領或一次領 |
| 第三層 | 個人儲蓄與投資 | 個人自主 | 你自己 | 你存了多少、賺了多少就有多少 |
這張架構圖有三個重點,務必記牢:
- 第一層(社會保險)是「基礎保障」,不是「全部」。 勞保老年年金的設計目標本來就只是「基本生活」,所得替代率約落在五成以下,不可能讓你維持退休前的生活水準。
- 第二層(勞退)是「你的錢」,看得到也跟得走。 很多人誤以為勞退跟勞保是同一筆,其實勞退是雇主每月提繳到你個人專戶的錢,屬於你、可攜帶、不受換工作影響。
- 第三層(個人投資)是「唯一你能主動放大」的一層。 前兩層的金額大致由法規與你的薪資決定,能調整的空間有限;唯有第三層,你存多少、多早開始、報酬多少,完全操之在己——而這也是缺口能不能補起來的勝負手。
注意
本站觀點:別只靠勞保。 我們在諮詢裡看過太多人把「退休=領勞保年金」畫上等號,結果一退休才發現月領兩萬出頭、連退休前生活的一半都不到。勞保老年年金是地基,不是房子。把它當成「保底」可以,當成「全部」就是把自己的晚年押在一個只設計來保障基本生活的制度上。三層裡,真正決定你退休生活品質的,是你自己準備的第三層。
三、第一層試算:勞保老年年金能領多少?
先算第一層。勞保老年年金的金額用兩條公式「擇優」計算,系統會自動幫你選對你有利的那一式:
第一式(A式)=平均月投保薪資 × 保險年資 × 0.775% + 3,000 元
第二式(B式)=平均月投保薪資 × 保險年資 × 1.55%
其中「平均月投保薪資」按你加保期間最高 60 個月的月投保薪資平均計算;目前勞保月投保薪資的上限為 45,800 元,薪資再高,超過上限的部分也不會被算進去。請領年齡為法定的退休年齡(現制為 65 歲,並可展延或減額提前請領)。
我們用一個典型的例子來跑:阿明,投保薪資長期在上限 45,800 元,保險年資 30 年。
- A式:45,800 × 30 × 0.775% + 3,000 = 10,649 + 3,000 = 每月 13,649 元
- B式:45,800 × 30 × 1.55% = 每月 21,297 元
擇優取較高的 B式,阿明每月可領約 NT$21,297 的勞保老年年金。
約 21,297 元/月
投保薪資 45,800 元、年資 30 年的勞保老年年金(B式擇優),約等於每月兩萬出頭
來源:勞動部勞工保險局:老年給付給付標準
注意兩件事:第一,投保薪資有上限(45,800),所以即使你月薪十幾萬,勞保年金的計算基礎也被卡在這個天花板,這正是高薪者勞保所得替代率特別低的原因。第二,年資越長、領得越多——同一份投保薪資,年資 35 年的 B式會是 45,800 × 35 × 1.55% ≈ 24,847 元,比 30 年多了三千多。延後退休、拉長年資,是放大第一層的少數可行手段。
至於沒有勞保、或勞保中斷期間納保的國民年金,其老年年金同樣是兩式擇優:A式=月投保金額 × 年資 × 0.65% + 加計額(115 年起加計 4,049 元);B式=月投保金額 × 年資 × 1.3%。115 年起月投保金額為 21,103 元,請領年齡 65 歲。國民年金的金額通常比勞保更低,定位是「沒有職業保險者的最低保障」。
不確定自己國民年金能領多少?用「國民年金試算工具」輸入年資,立刻算出 A式/B式擇優後的月領金額 →輸入保險年資,A、B 兩式擇優估算 65 歲後每月可領的國民年金與每月保費。四、第二層試算:勞退新制專戶能累積多少?
第二層是勞退新制。依《勞工退休金條例》第 14 條,雇主每月必須提繳你工資的至少 6% 到你的個人退休金專戶;此外,你自己可以再自願提繳最高 6%。這筆錢在專戶裡累積、投資,並有「保證收益不低於銀行定存」的機制,退休(年滿 60 歲)後可選擇月領或一次領。
勞退專戶最終能累積多少,取決於四個變數:你的月提繳工資、提繳率(雇主 6%+自提 0~6%)、提繳年數、以及專戶的投資報酬率。我們跑一個例子:小芳,月提繳工資 45,000 元,雇主提繳 6%、自己不自提,提繳 30 年,假設年化報酬 3%。
- 每月提繳金額 = 45,000 × 6% = 2,700 元
- 30 年(360 個月)每月投入 2,700 元,年化 3% 複利累積,專戶約可累積 NT$157 萬
如果小芳多自提 6%(合計提繳率 12%、每月 5,400 元),其他條件不變,30 年後專戶約可累積 NT$315 萬——整整翻倍。這還沒算進自提部分「不計入當年所得課稅」的節稅效益。
自提 6% = 專戶翻倍
雇主 6% 之外再自提 6%,等於每月投入金額加倍,長期下來專戶累積也大致加倍
來源:勞工退休金條例 第 14 條
實務眉角
本站觀點:能自提就自提,這是被嚴重低估的退休工具。 勞退自提有三個好處疊在一起:(1)自提部分當年不計入綜合所得、直接遞延稅負,對中高所得者等於「先享受扣除、退休再課(且退休時稅率通常更低)」;(2)強迫儲蓄、錢直接進專戶,眼不見為淨、存得住;(3)享有保證收益不低於定存的下檔保護。對「明明知道該存卻總是存不下來」的人,自提 6% 是把退休準備自動化最簡單的一步。當然,若你有更高報酬的投資管道且紀律良好,也要把「資金被綁到 60 歲」的流動性成本一併考量。
五、把年金換成資產:前兩層幫你補了多少「資產」?
現在我們有了前兩層的月領金額,要怎麼跟第一步算出的「所需資產」相減?關鍵動作是:把年金的「月領」換算成等值的「資產」。
換算邏輯很直觀:既然 4% 法則告訴我們「資產 × 4% = 年提領」,那麼反過來,一筆穩定的年金「年領金額 ÷ 4%」就等於它「替代了多少資產」。也就是說——每月多領 1 萬元的終身年金,大約等於替你省下了 1 萬 × 12 ÷ 4% = 300 萬的資產。
我們把第三、四節的阿明(這裡假設阿明就是同一人,下稱「主角」)數字代進去:
- 勞保老年年金:每月 21,297 元 → 年領 255,564 元 → 等值資產 255,564 ÷ 4% ≈ 639 萬
- 勞退月退(以累積 157 萬、退休後續領推估,這裡簡化為「相當於 157 萬資產」)→ 約 157 萬
前兩層合計替代的資產 ≈ 639 萬(勞保)+ 157 萬(勞退)≈ 約 796 萬
提示
這裡有個技術細節要誠實說明:勞保年金是「活到老領到老」的終身年金,用「÷ 4%」換算成資產其實是偏保守的(因為它沒有耗盡風險、還有遺屬給付等保障),實際「價值」可能更高;而勞退專戶是一筆「有限的本金」,用帳面累積金額直接當資產較貼近真實。兩者性質不同,這裡用同一把尺(4% 換算 vs 帳面值)只是為了讓「缺口」這個概念好懂。實際規劃時,終身年金的價值通常被低估,這對你是好消息——代表你的缺口可能比保守估計更小。
六、第三步:算出你的退休金缺口
三步走到這裡,缺口就呼之欲出了。公式是:
退休金缺口 = 所需退休資產 −前兩層替代的資產
我們用「主角」的數字總結(目標:退休後月花 4 萬):
| 項目 | 金額 |
|---|---|
| 所需退休資產(月花 4 萬 × 12 ÷ 4%) | 12,000,000 |
| (減)第一層 勞保年金替代資產 | −6,390,000 |
| (減)第二層 勞退專戶(雇主 6%、30 年) | −1,570,000 |
| = 第三層要自己補的缺口 | ≈ 4,040,000 |
結論:這位月花 4 萬、勞保滿 30 年、勞退只靠雇主提繳的主角,退休缺口約 404 萬。 這個數字比一開始看到「需要 1,200 萬」時的恐慌小得多——因為前兩層的社會保險與雇主提繳,已經默默替他扛了三分之二。
但請注意這個缺口對不同人差很多:
- 如果主角有自提勞退 6%:勞退專戶從 157 萬變約 315 萬,缺口縮小到約 246 萬。
- 如果主角投保薪資長期偏低(非上限):勞保年金變少、替代資產下降,缺口會放大。
- 如果主角想要的退休生活是月花 6 萬:所需資產跳到 1,800 萬,缺口擴大到約 1,004 萬。
注意
本站觀點:缺口的大小,一半看「你想過什麼日子」,一半看「你前兩層墊了多少」。 同一個人,把退休月支出目標從 4 萬調到 6 萬,缺口就從 404 萬暴增到 1,004 萬——這提醒我們,退休規劃第一個該想清楚的不是「要存多少」,而是「我退休後想過什麼樣的生活、那大概要花多少」。先誠實面對支出目標,缺口才算得準。
七、所得替代率:用另一個角度檢查你的退休準備
除了「缺口」這個絕對金額的視角,還有一個更國際通用的相對指標——所得替代率:
所得替代率 = 退休後每月可支配金額 ÷ 退休前每月薪資
這個比率回答的是:「退休後,我的收入相當於退休前的幾成?」國際間(如 OECD)常以 60%~70% 作為「能大致維持退休前生活水準」的參考目標。低於這個區間,退休後就得有感地縮減開銷。
我們用主角來檢查(假設退休前月薪 5 萬):
- 勞保年金月領 21,297 + 勞退月退(粗估月領約 7,000,若雇主 6%、30 年)≈ 每月 28,297 元
- 所得替代率 ≈ 28,297 ÷ 50,000 ≈ 57%
約 57%
主角僅靠勞保+勞退的所得替代率,距離 70% 目標還差約 13 個百分點,這段差距要靠第三層補
來源:OECD 退休所得替代率參考區間(60–70%)
也就是說,光靠前兩層,主角的所得替代率約 57%,距離 70% 的舒適目標還差約 13 個百分點。這 13% 換算成月金額是 50,000 × 13% = 6,500 元,再換算成資產就是 6,500 × 12 ÷ 4% ≈ 195 萬——這跟第六節用支出目標算出的缺口,是同一件事的兩種算法,互相驗證。 不論你習慣用「絕對金額缺口」還是「相對替代率」,結論都指向第三層:你得自己補一段。
八、通膨:那個會偷偷搬走你退休金的小偷
到目前為止,我們的算例都用「今天的物價」在估月支出。但退休是 20、30 年後的事,這中間最容易被忽略、卻最致命的變數,就是通膨。
通膨的可怕在於它是「複利的反向操作」。假設長期年通膨 2%,今天的 100 萬購買力,未來會被稀釋成:
| 年數 | 100 萬今天購買力的未來等值 |
|---|---|
| 10 年後 | 約 82 萬 |
| 20 年後 | 約 67 萬 |
| 30 年後 | 約 55 萬 |
這對退休規劃有兩個直接後果:
- 估「退休後月支出」時,要用「退休那一年的物價」,而不是今天的物價。 你今天覺得月花 4 萬夠用,但 25 年後同樣的生活水準,可能要月花 6.5 萬以上(年通膨 2% 複利 25 年)。所需資產也要跟著放大。
- 退休後的資產不能全部躺在現金或低利定存。 否則本金的購買力會被通膨一年年吃掉。退休後仍需保留一部分能對抗通膨的資產(如股票型資產),這也是 4% 法則假設「持有股債組合」而非純現金的原因。
提示
通膨也是為什麼「所需資產」算出來的數字會讓人嚇一跳的原因之一——它把幾十年的物價上漲一次反映進來。但好消息是:你的薪資、勞退提繳、投資資產通常也會隨通膨成長,並非單邊挨打。重點是規劃時要「用同一個基準」:要嘛全用今天的幣值(並用實質報酬率試算),要嘛全用未來幣值(並把通膨加回支出),別把「今天的支出」配上「未來的名目報酬」,那會高估自己的準備程度。
九、用複利補缺口:每月該存多少?(含定期定額試算)
缺口算出來了,最後一步是最實際的問題:這個缺口,我每月該存多少、存多久才補得起來? 答案的核心是兩個字——複利。
複利的魔力在於「時間」而非「金額」。同樣要補 600 萬缺口,假設年化報酬 5%,越早開始,每月要存的金額越少:
| 開始年齡 | 距退休(65 歲)年數 | 年化 5% 下每月需投入 | 自己實際投入本金 |
|---|---|---|---|
| 30 歲 | 35 年 | 約 5,300 元 | 約 222 萬 |
| 40 歲 | 25 年 | 約 10,000 元 | 約 300 萬 |
| 50 歲 | 15 年 | 約 22,400 元 | 約 403 萬 |
看懂這張表,你就懂了退休準備最重要的一句話:晚 20 年開始,每月負擔變成 4 倍以上,而且你還得自己掏更多本金(因為複利替你工作的時間變短了)。30 歲開始的人,600 萬裡有將近 380 萬是「投資報酬」替他賺的;50 歲才開始的人,幾乎得自己存滿全額。
實務眉角
本站觀點:缺口要趁早用複利補,這是退休規劃唯一的「免費午餐」。 大多數人花太多時間糾結「該買哪檔、報酬能不能更高」,卻忽略了最關鍵、也最確定的變數——時間。把報酬從 5% 拉到 7% 很難(而且伴隨更高風險),但把「開始時間」從 40 歲提前到 30 歲,每個人都做得到,而且效果往往比多賺 2% 報酬更大。如果你今天看完這篇還沒開始,那「今天」就是你能做的、CP 值最高的一個動作。
定期定額之所以是補缺口的主力工具,有三個原因:一是強迫紀律,每月自動扣款,省去「這個月要不要投」的猶豫;二是平均成本,市場高低點都買,攤平進場成本、降低擇時壓力;三是複利長跑,把時間拉到 20、30 年,複利的雪球才滾得起來。這也是為什麼第三層的補洞,幾乎都以「每月定額投入指數型資產、長期持有」為核心策略。
輸入你的缺口金額、預計年限與報酬假設,用「複利計算機」算出每月該定期定額多少 →輸入本金、年報酬率與年期,看複利如何滾大資產。注意
投資有風險,報酬不保證: 本文所有「年化報酬 3%/5%」等數字都是示範用的假設,用來說明複利的運作機制,不是對任何商品的報酬承諾。實際投資報酬會隨市場波動,過去績效不代表未來表現,也可能發生本金虧損。本文不構成個別投資建議;你的最適配置與商品選擇,應依自身年齡、風險承受度與財務狀況決定,必要時諮詢合格的理財專業人員。
十、4% 法則在台灣適用嗎?三個必須調整的地方
整篇文章的估算骨架都建立在 4% 法則上,所以我們有義務誠實討論它的限制。4% 法則源自 1998 年美國的 Trinity Study,以 1925–1995 的美股、美債歷史回測,結論是「股債組合在 30 年退休期、每年提領 4%(隨通膨調整)有極高存活率」。拿到台灣用,至少要注意三點:
- 退休期可能超過 30 年。 台灣人平均餘命長,若你 60 歲退休、活到 90 歲以上,退休期就超過原研究假設的 30 年。退休期越長,安全提領率要往下調——許多保守的研究者會把長壽情境的提領率下修到 3%~3.5%。用 3.5% 反推,所需資產就要從「年支出 × 25」變成「年支出 × 28.6」,缺口也會跟著放大。
- 它假設「持有股債組合」,不是「全現金或全定存」。 4% 提領率能成立,是因為退休後資產持續投資、有成長動能去對抗通膨與提領。如果你退休後把錢全部放定存,以台灣的定存利率,根本撐不到 4% 的實質提領率。
- 它是「規劃概估」,不是「終身保證」。 連原作者都強調,提領率「是規劃問題、不是契約」,實際提領要隨市場與健康狀況動態調整——市場大跌的年份少領一點、行情好的年份可以彈性多領。
提示
本站觀點:把 4% 法則當「起點」,不要當「終點」。 它最大的價值是給你一個快速、可比較的估算基準,讓「退休要多少」從一團迷霧變成一個可算的數字。但落地時,請依自己的退休年齡、預期壽命、風險承受度做修正:退得早、活得久、想睡得安穩,就用更保守的 3.5%;資產配置積極、又有彈性調整空間,4% 是合理起點。重點是「先算出一個數,再依自身情況微調」,而不是因為它不完美就乾脆不算。
十一、不同年齡層的退休準備行動指南
同樣一份缺口,30 歲和 50 歲的人,策略重點完全不同。以下是分齡的行動方向:
十二、退休準備速查表:把本文關鍵公式與數字收好
| 項目 | 公式 / 數字 | 出處 / 備註 |
|---|---|---|
| 所需退休資產 | 退休後年支出 ÷ 4%(=年支出 × 25) | 4% 法則(保守可用 3.5%,即 × 28.6) |
| 勞保老年年金 B式 | 平均月投保薪資 × 年資 × 1.55% | 勞保局;投保薪資上限 45,800 |
| 勞保老年年金 A式 | 平均月投保薪資 × 年資 × 0.775% + 3,000 | 兩式擇優,系統自動取高 |
| 國民年金 B式 | 月投保金額 × 年資 × 1.3% | 115 年月投保 21,103、65 歲請領 |
| 國民年金 A式 | 月投保金額 × 年資 × 0.65% + 4,049 | 115 年起加計 4,049 |
| 勞退雇主提繳 | 月工資 × 6%(法定最低) | 勞退條例第 14 條 |
| 勞退自願提繳 | 最高再 6%(自提部分當年不計稅) | 節稅+強迫儲蓄 |
| 年金換算資產 | 月領 × 12 ÷ 4% | 每月 1 萬終身年金 ≈ 300 萬資產 |
| 退休缺口 | 所需資產 − 前兩層替代資產 | 第三層要自己補的金額 |
| 所得替代率目標 | 60%~70% | OECD 參考;台灣勞保+勞退多約五成 |
十三、退休準備行動清單:今天就能做的 8 件事
把這篇的觀念變成行動,照這份清單跑一遍:
- 誠實估算「退休後每月想花多少」(用未來物價,別只用今天的數字)。
- 用「年支出 × 25」算出你的所需退休資產目標。
- 到勞保局查詢/試算你的勞保老年年金預估月領(A式/B式擇優)。
- 查你的勞退個人專戶目前累積金額與雇主提繳紀錄。
- 還沒設定勞退自提 6% 的話,評估是否開啟(節稅+強迫儲蓄)。
- 把前兩層的月領換算成資產(月領 × 12 ÷ 4%),算出你的缺口。
- 用複利/定期定額試算,算出補缺口每月該投入多少、現在就開始。
- 每年重算一次:薪資、年資、資產都會變,缺口要動態更新。
退休需要多少錢,從來不是一個嚇人的天文數字,而是一道可以拆解、可以計算、可以逐步補齊的算式。你已經有勞保、勞退兩層基礎,真正要做的,是誠實面對缺口、趁早用複利把它補起來。算出你的數字,今天就是補洞的第一天——時間,永遠是退休準備裡最便宜、也最不可逆的那個變數。延伸閱讀,可參考本站對國民年金制度的拆解(/guide/national-pension-explained/)、提早退休的 FIRE 運動完整指南(/guide/fire-movement/),以及退休金請領時最常見的抉擇:一次領還是月領(/guide/lump-sum-vs-monthly-pension/)。
常見問題
退休到底需要準備多少錢?有沒有簡單的估算法?
最常用的快速估算是『退休後每月支出 × 12 ÷ 4%』,也就是『年支出 × 25』。例如你估計退休後每月花 4 萬元,年支出 48 萬,乘以 25 就是約 1,200 萬元的目標資產。背後是『4% 法則』:把約 1,200 萬投入股債組合,每年提領 4%(約 48 萬)並隨通膨微調,在多數歷史情境下可支撐約 30 年。注意這是『所需總資產』,其中勞保年金、勞退月退能補一部分,你真正要自己存的是『缺口』那一段。
勞保老年年金可以領多少?怎麼算?
勞保老年年金採兩式擇優:第一式(A式)=平均月投保薪資 × 年資 × 0.775% + 3,000 元;第二式(B式)=平均月投保薪資 × 年資 × 1.55%。平均月投保薪資按加保期間最高 60 個月平均計算,目前月投保薪資上限為 45,800 元。以投保薪資 45,800 元、年資 30 年為例,B式約為 45,800 × 30 × 1.55% ≈ 每月 21,297 元,系統會自動取對你較有利的一式。
勞退新制和勞保是同一筆錢嗎?
不是,這是最多人搞混的地方。勞保是『社會保險』(第一層),由政府主辦、保費勞資政三方分攤,老了領的是年金;勞退新制是『雇主法定責任』(第二層),雇主每月要提繳你工資的至少 6% 到你的個人退休金專戶,這筆錢屬於你、可攜帶、看得到也跟得走。兩者來源、性質完全不同,退休時是『兩筆』各自請領,要分開計算。
勞退新制我自己也要提繳嗎?自提有什麼好處?
雇主一定要提繳至少 6%,這是法定義務、你不提雇主也得提。除此之外,你可以『自願提繳』最高再 6%。自提最大的好處有二:一是自提部分『不計入當年度綜合所得課稅』(等於遞延稅負),二是強迫儲蓄、直接進專戶享有保證收益不低於銀行定存。對中高所得、又存不住錢的人,自提 6% 常是 CP 值很高的退休準備工具。
什麼是『所得替代率』?目標應該抓多少?
所得替代率=退休後每月可支配金額 ÷ 退休前每月薪資。國際間(如 OECD)常以 60%~70% 作為『維持退休前生活水準』的參考目標。台灣一般勞工若工作約 30 年,光靠勞保年金+勞退月退,所得替代率大約落在五成上下,距離 70% 還有一段。這段差距就是你要靠第三層個人投資補起來的缺口。
通膨會怎麼侵蝕我的退休金?
通膨是退休規劃最隱形的敵人。若長期年通膨 2%,今天的 100 萬購買力,20 年後只剩約 67 萬、30 年後只剩約 55 萬。這代表兩件事:第一,你估『退休後月支出』時要用『未來的物價』而非今天的物價;第二,退休後資產不能全部擺現金或低利定存,否則購買力會被通膨慢慢吃掉,必須保留一部分能對抗通膨的資產。
越早開始準備,差別真的很大嗎?
差別大到會嚇你。複利的威力來自時間,不是金額。假設年化報酬 5%,要在退休時存到 600 萬缺口:30 歲開始(35 年)每月只要約存 5,300 元;40 歲才開始(25 年)每月要約 10,000 元;50 歲才開始(15 年)每月要約 22,400 元。同樣的目標,晚 20 年開始,每月負擔是原本的 4 倍以上。這就是為什麼『趁早開始』比『會挑標的』對多數人更重要。
4% 法則在台灣適用嗎?要注意什麼?
4% 法則源自美國 1998 年的 Trinity Study,以美股、美債歷史回測為基礎,適用 30 年退休期。拿到台灣用,要留意三點:一是台灣人平均餘命長、退休期可能超過 30 年,期間越長安全提領率要往下調(保守者用 3%~3.5%);二是它假設持有股債組合而非全現金,純定存達不到這個提領率;三是它是『規劃用的概估』不是保證,實際提領仍要隨市場與健康狀況動態調整。本站建議把 4% 法則當『起點估算工具』,而非寫死的退休保證。